OpenAI, more like ClosedAI

OpenAI stand einst für offene Entwicklung und Forschung von und an machinellem lernen, beziehungsweise dem, was heute generell als “KI” bezeichnet wird. Heute ist von dem gemeinnützigen offenen Herangehen nichts mehr übrig. Dies zeigt auch der YouTuber und Informatiker Morpheus (Cedric Mössner) auf in seinem Video vom 22.02.2026.

Zusammenfassung des Videos

Die folgende Zusammenfassung habe ich so gut ich kann in Kapitel eingeteilt. Der Text selber stammt aus einer Zusammenfassung, die ich einer Freundin geschrieben habe und ist daher an einigen Stellen gekürzt oder umgeschrieben worden und wird daher nicht sonderlich gut sein. Diese Zusammenfassung soll ohnehin nur zum Festhalten des Inhaltes in Form eines Textes dienen, da ein Text schneller zu durchsuchen ist, als ein Video. Daher ist diese Zusammenfassung auch sehr ausführlich. Seine Quellen hat Cedric über Google Docs veröffentlicht. Zudem ist diese Zusammenfassung von mir annotiert worden, die spitzen Kommentare kommen daher vermutlich von mir.

Intro

Direkt zu Beginn des Videos sagt Cedric, er würde monatlich über 600 € für Produkte von OpenAI bezahlen, doch habe er jetzt seine Abonnements gekündigt und das nicht wegen der enorm hohen Gebüren. Der Grund, den er stattdessen anführt ist, dass er Beweise gefunden habe, dass OpenAI ihre Produkte aktiv verschlechtern würde. Es scheint als wolle er später genauer auf das “Wie” eingehen, da er ihre methode als “Genial und Perfiede” bezeichnet.

Er erwähnt die Bewegung “QuitGPT”, die darauf aufmerksam macht, dass Open AI über 25 Millionen USD an die laufende Orange gegeben hat. Auf Grund dieser politischen und unpolitischen Gründe hat Cedric alle Abos von sich und seinem Team (YouTube und seine IT Lernplattform - Bootstrap Academy) gekündigt und schreibt wohl sogar bestehenden code um.

“Vielleicht ist es euch schon mal aufgefallen: ChatGPT wird regelmäßig dümmer! Praktischer Weise immer kurz bevor ein neues Modell veröffentlich wird, damit der Sprung nochmal ein Stückchen größer wirkt, als er eigentlich ist.”

OpenAI’s (nicht vorhandenen) Werte

Nach diesem doch sehr mit Informationen gepackten Intro erklärt Cedric, dass er auch darauf eingehen werde, wie sich die Werte von OpenAI geändert hätten, sowie auf (teils) günstigere Alternativen.

Er beginnt mit einer Aufzählung von Problemen von “KI”, die ihm zu folge allgemein und bekannt sind: Deep-Fakes, Bots, Haluzinationen, hohe Kosten, Datenschutz.

An dieser Stelle würde ich meine ethischen Bedenken, den hohen Energie und Wasserverbrauch sowie die politischen Konsequenzen hinzufügen, aber das habe ich ja auf https://wolkenheim.eu/opinionated/ai.html schon erläutert.

Morpheus hat sehr viel über OpenAI berichtet und meint er würde jetzt davon weg gehen, weil das Unternehmen unzuverlässiger werde. Das führt er auf einen einzigen Punkt, eine Definition zurück: “AGI”; dass OpenAI alles darauf abzielen würde. Der Wandel von Open zu Closed (was Quellcode und Modelle etc. angeht), der Wandel von Nonprofit zu for profit und immer mehr Geld und Einfluss, sowie die Einstellung zu AGI von “so dass es allen nützt” zu “so dass es der meist bezahlenden Person nützt” (don’t we love capitalism?).

Geschichte mit Morpheus! (I/II)

OpenAI wurde 2015 als non profit gegründet, also Gewinn machen war NICHT das ziel. Auch Investoren durfte es keine geben. Dafür wurden aber von den Forscher*innen von OpenAI ihre Forschungen immer schön transparent veröffentlicht. In einer Grafik stellt Morpheus hier dar, dass OpenAI etwa 130 Mrd Vermögen hätte; jedoch ist für mich nicht klar, ob sich das auf jetzt oder damals bezieht. Auch ist wichtig, dass er in seiner Sprechweise OpenAI sagt, aber “OpenAI Foundation” angezeigt wird. Das wird noch wichtig, da hier speziell auf die Non-Profit Gesellschaft eingegangen wird.

2019 wurde von der Foundation die OpenAI Group PBC (Delaware Public Benefit Corporation) gegründet, die auf 500 Mrd USD bewertet wird. Die Zahlen scheinen sich tatsächlich auf heute zu beziehen. Dieses Unternehmen ist ein “capped profit” Unternehmen. 26% Anteile werden von der Foundation gehalten. Die Mitarbeitenden halten 26% der Anteile, Investoren 21% und Microsoft alleine nochmals 27%. Der Anteil von Microsoft wird auf etwa 135 Mrd USD angegeben. Der Profit wird bei diesem Unternehmen auf das hundertfache gedeckelt. Was ziemlich absurd klingt für mich, 100x mehrere Milliarden ist sehr viel Gewinn. Zu diesem Zeitpunkt (2019) hatte die Foundation aber noch volle Kontrolle über was das Unternehmen machte. Das profitorientierte Unternehmen hat zudem noch weitere Tochter Unternehmen in verschiedenen Regionen der Welt gegründet (OAI Japan Ltd, OpenAI France S.A.S. OAI Ireland Limited OAI Singapore Pte. Ltd.).

Ab diesem Zeitpunkt kam immer mehr Geld durch Investoren herein. Als einer der Hauptinvestoren hat Microsoft auch Zugriff auf ihre Cloud für Rechenkapazitäten gegeben. Zudem nahm ab hier die Offenheit von OpenAI stark ab. Die Daten, die für das Training genutzt wurden bis hin zu Infos, wie der Anzahl an Parametern der Modelle sind jetzt nicht mehr öffentlicht. Diese Infos hat Microsoft sich exklusiv gesichert.

Werbung.

Hier beginnt jetzt ein Werbeblock, den ich hier jetzt nicht vollständig wiederholen werde. Die Webung ist für Incogni. Diesen Dienst kann ich persönlich NICHT empfehlen und das aus mehreren Gründen. Zum einen: ich habe ihn ausprobiert, und auch wenn sie damit werben hunderte von Databrokern abzufragen und zur löschung aufzufordern waren es bei mir im letzten 3/4 Jahr nur 80 Löschanfragen (Ja tatsächlich eine gerade Zahl). Zudem kommt, dass das Unternehmen in den USA sitzt (Los Angeles um genau zu sein), wo es keinen guten Datenschutz gibt. In der EU sollte die DSGVO für die meisten genügen. Außerdem ist es verdammt teuer, dafür dass sie keine Datenlöschungen für alles durchgesetzt bekommen (Sie werben mit custom removals, konnten bei mir aber nur 1/3 davon durchsetzen, dieses eine hat zudem über 4 Monate gebraucht und das hätte ich innerhalb von einer Woche selber hinbekommen, was ich sogar garantieren kann, weil ich persönlich zu einer Ansprechperson hätte gehen können; ich wollte nur mal gucken, wie Incogni das so handhabt.) und sehr intransparent vor dem Kauf darüber sind, was sie tatsächlich entfernen können. Die schicken schließlich nur automatisiert Mails los, das sollte nicht so viel Geld kosten (6-20€/mo).

Geschichte mit Morpheus! (II/II)

Jetzt aber weiter mit OpenAI. Es geht noch weiter um die Struktur und Zeitlinie. 2025 im Oktober wurde der profit-cap Aspekt aus dem for-profit Unternehmen entfernt. Ab jetzt investieren also auch NVIDIA, Oracle und co. Viele vermuten auch, dass OpenAI sich auf einen Börsengang vorbereitet (eigener Kommentar: möglicherweise wurde daher Trump Geld gegeben, damit die Behörden zufällig das zulassen?). Das soll aber wohl eher 2027 passieren. Klagen und Regularien sind noch nicht durch “und sowas kann ja dem Börsenwert schaden” (Das hat jetzt Morpheus gesagt).

Die Konsistenz ihrer Werte

Auch die Mission von OpenAI habe sich verändert, von Text zu einer Zahl - der Zahl an Jobs, die KI ersetzen soll. Hier blendet Cedric das Ziel frei übersetzt von 2016 ein.

Kurzgefasst: KI soll allen helfen ohne profitorientiert zu sein. Der letzte Satz dieses Ziels heißt “Wir versuchen, KI als Teil einer größeren Gemeinschaft zu entwickeln, und wollen unsere Pläne und Fähigkeiten auf diesem Weg offen teilen.” Dieser Satz wurde 2018 entfernt. Das war vor der Gründung der Capped profit organisation. 2020 wurde dann gestrichen, dass KI der Menschheit als ganzes dienen soll. 2021 wird nicht mehr von “digitaler Intelligenz” sondern von “allgemeiner künstlichen Intelligenz” (AGI) gesprochen. 2022 fügen sie hinzu, dass die Entwicklung sicher passieren soll. Das aktuelle Statement lautet so: “Unsere Mission besteht darin, sicherzustellen, dass künstliche allgemeine Intelligenz der gesamten Menschheit zugute kommt.”; nichts mehr mit Sicherheit, Offenheit, Transparenz und besonders nicht mehr ungebunden von finanziellen Interessen.

“Für mich hört sich das fast schon wie eine Drohung an.” sagt Cedric im Bezug darauf, dass OpenAI jetzt Geld verdienen will. Die Definition von OpenAI und Microsoft für AGI greift Cedric dabei auf. Diese lautet: Ein KI-Modell, dass 100 Milliarden Dollar Gewinn macht. (Nein, das ist kein Scherz) Die Rechnung dahinter: 1,5 Mio Arbeitnehmer*innen ersetzen, die etwa 60 000 € pro Jahr kosten. Ohne das KI dabei günstiger ist, als die Menschen.

“Open AI muss jetzt Money machen, Big Big Money” (An dieser Stelle wird Jeff Bezos beim Lachen eingeblendet, danach diverse Luxusgüter, wie Jachten, Autos etc), denn sie wollen ja als erstes “AGI” erreichen. An dieser Stelle werden Clips von Sam Altman eingeblendet - bäh; KI solle alle Probleme lösen. Cedric ist zwar der Meinung, dass KI tatsächlich viele Probleme lösen wird (Ich würde das zwar etwas enger fassen, in der Medizin bestimmt mit sehr spezifischen Modellen, bei LLMs und Bildgenerierung bin ich mir da weniger sicher.); doch kritisiert er das Marketing, was Sam Altman in den Clips betreibt: “Wenn wir nur mehr Daten haben lösen wir alle Probleme”, “Wenn wir nur mehr Rechenleistung haben, lösen wir alle Probleme”, “Wenn wir nur mehr Energie haben, lösen wir alle Probleme.”, “Wenn ihr uns nur genugt Geld gebt, dann lösen wir alle Probleme.”. “Nun, wie bekommt man Geld?”, durch den Verkauf von Produkten. Zudem sollte der eigene Kostenaufwand verringert werden. Allerdings zahlen nur etwa 5% aller Nutzer*innen für ChatGPT, so kommt fast alles an Geld nur von Investoren (Große Unternehmen wie NVIDIA), doch am Ende Zahlen die normies, da das Geld der Investoren größtenteils direkt an sie für Hardware zurück fließt. Also muss Werbung für alle nicht bezahlenden Kund*innen her. Hier wird die Werbung von Anthropic für deren Dienst “Claude” eingeblendet, die zum Superbowl lief, welche sich darüber lustig macht, dass es Werbung in ChatGPT gibt. An der Stelle erklärt Cedric, dass weil Leute sehr persönliche Dinge mit ChatGPT besprechen (why would you do that?!?), diese Werbungen sehr sehr sehr sehr sehr sehr gut auf dich zugeschnitten werden können und dementsprechend teuer / lukrativ sind. Auf Grund der Werbung soll so viel Zeit wie möglich mit ChatGPT verbracht werden. Mehr Anfragen / Chats = mehr Geld für OpenAI! “Das geht mehr Richtung TikTok, als Richtung ‘Hilf der gesamten Menschheit’, hilft eher noch denen, die sich das Abo leisten können. Die anderen können darauf hoffen, dass Werbetreibende keinen Weg finden das für sich auszunutzen und dass die Umwelt nicht komplett vor die Hunde geht in der Zwischenzeit.” So kommt es fast logisch vor, Sexting einzuführen! (Ah, lieben wir nicht das Internet und den Kapitalismus?) Noch eine gute Idee, um an Geld zu kommen ist: Firmen melken, im Fall von OpenAI halt Software Unternehmen, wo LLMs Code schreiben sollen. Da müssen sie aber erstmal Anthropics Claude einholen. Daher haben sie den Typen, der OpenClaw “entwickelt” hat (Vibe Coding ist jetzt nicht so eine große Eigenleistung, daher die Anführungszeichen) angestellt. Doch die größt möglichen Kunde sind - Trommelwirbel (ja, Cedric war viel direkter, aber me silly): STAATEN; damn America - what a sad little molken thing you are going to be, if Sams dreams come true. Nun, ICE mag OpenAI wohl sehr, noch ein Grund es nicht zu mögen FCKICE an der Stelle. Hey OpenAI is doing military stuff too! Militär gibt auch eine Menge Geld. Daher darf Mensch jetzt auch OpenAIs Produkte für’s Militär verwenden, nachdem aus den Nutzungsbedingungen ein Verbot solcher Nutzung gestrichen wurde. Katsching! Nur sollten sie sich bei der Orange einschleimen, um weiter Deals zu bekommen - you get where I am going? Yes Millions of Dollars in the hands of the TRAMPELTIER. Ach die waren nur vom Vize in OpenAI, Sam Altman, zu dem das “nicht passen würde” hat nur eine Millionen “gespendet”. So kommt das Trumple und macht eine executive order für KI-deregulierung.

Reduzierte Qualität

Laut Morpheus erklärt dieser Geld durst auch, dass schlechter Werden der KI Modelle. Doch will er hier erstmal über das Training reden, kurz. Das werde ich hier also noch kürzer wiedergeben. KI macht Nom Nom mit Daten. Urheberrechtsklagen werden einfach ignoriert. Disney verkauft ihre Sachen. LLMs können auch “nachdenken” mit “reasoning”, wo quasi eine Vorantwort generiert wird. Da gibt es laut Morpheus ein Dark-Pattern, dass als “Bug” verkauft wird. Manchmal taucht dieses “reasoning”/“thinking” einfach nicht auf, auch wenn es angeschaltet wurde und dafür bezahlt wird. Das Problem sei seit Monaten vorhanden und Beabsichtigt, so Cedric. Ohne Thinking ist die Ausgabe günstiger. Leute haben experimentell herausgefunden, wie Mensch bestimmen kann, wie lange “nachgedacht” wurde, aber diese Anfragen werden jetzt von OpenAI geblockt. So wird OpenAI also noch geschlossener. Aber es wird günstiger für OpenAI und “dümmer” für Kund*innen.

Weiter gibt es “reinforcement learning”, was Modelle auf eine Sache spezialisiert (auf Coding zum Beispiel). In anderen Bereichen wird es dabei aber schlechter. Bei Veröffentlichung von Modellen seien diese Schwächen nicht bekannt und würden erst von nutzenden Personen aufgedeckt. Auch “Sicherheits” Sachen, wie das nicht antworten auf bestimmte Sachen zählt zu diesem Fine tuning und OpenAI macht das recht viel, was die Modelle auch verschlechtert. Das andere Extrem sieht Mensch im Übrigen bei Grok, das sich ja als “MechaHitler” bezeichnet hat. Durch eine kontinuierliche “Verbesserung” des fine tunings, um Prompt injections und illegales Verhalten zu vermindern, wird aber auch das Modell kontinuierlich schlechter.

Jetzt erklärt Cedric Quantisierung, und warum das Speicherbedarf und Ausführgeschwindigkeit verbessert. Morpheus droppt dabei nebenbei, dass OpenAI über 150 verschiedene Modelle gleichzeitig hat für verschiedene Zwecke. Dagegen stünde Google schon langsam dar, weil die sich mehr Zeit nehmen würden (Google hat dafür aber bessere Energieeffizienz als alle anderen Amis soweit ich weiß). Bei der Quantisierung bezieht Cedric sich auch auf die Chinesischen Modelle, die das stark einsetzen, um effizienter und schneller laufen zu können, da weniger Daten geladen und verarbeitet werden müssen.

Und nochmal Werbung! Diesmal für seinen Morphreader.

Zusammenfassung

Cedric fühlt sich von OpenAI verarscht. Und fasst alles von oben zusammen. Hier sagt er auch, er gehe lieber zu Anthropic, die gerade Streit mit dem Pentagon haben, weil das wohl Claude für die Aktion in Venezuela benutzt hat und Anthropic das mit ihren Nutzungsbedingungen eigentlich verbietet. Die Chinesischen Modelle können laut Morpheus auch inzwischen mit den Amerikanischen mithalten und DeepSeek und co veröffentlichen ihre Modelle, so könnten sie selber gehostet werden, was datenschutzfreundlicher wäre.